Pidió dinero para favorecer la situación procesal de un imputado.

<p><strong>San Miguel de Tucum&aacute;n, 5 junio (NA) --</strong>&nbsp;<strong>El Juzgado Federal N&uacute;mero 2 de Tucum&aacute;n proces&oacute; sin prisi&oacute;n preventiva a un</strong>&nbsp;<strong>abogado,</strong>&nbsp;<strong>acusado de haber solicitado hasta 100 mil d&oacute;lares a cambio de hacer valer sus presuntas influencias&nbsp;</strong>sobre un magistrado de la C&aacute;mara Federal de Apelaciones, para favorecer la situaci&oacute;n procesal de una persona investigada en una causa penal tramitada en la justicia federal de Catamarca.</p>
<p>La decisi&oacute;n fue en l&iacute;nea con lo solicitado por el titular de la Fiscal&iacute;a Federal N&uacute;mero 2 de esta jurisdicci&oacute;n,&nbsp;<strong>Agust&iacute;n Chit,&nbsp;</strong>quien impuls&oacute; la investigaci&oacute;n junto con la auxiliar fiscal Julia Vitar.</p>
<p>Por lo tanto, el juez federal&nbsp;<strong>Jos&eacute; Manuel D&iacute;az V&eacute;lez</strong>&nbsp;dict&oacute; el procesamiento por los delitos de&nbsp;<strong>tr&aacute;fico de influencias agravado (en dos ocasiones), en concurso real con el de violaci&oacute;n de medios de prueba,&nbsp;</strong>debido a que el imputado habr&iacute;a eliminado aplicaciones de mensajer&iacute;a de su tel&eacute;fono celular en pleno procedimiento de requisa. Tambi&eacute;n dispuso un embargo de 100 millones de pesos sobre los bienes del acusado e impuso medidas de coerci&oacute;n para asegurar su sujeci&oacute;n al proceso.</p>
<p><strong>El caso se inici&oacute; a partir de la denuncia de un funcionario de la Direcci&oacute;n Regional Tucum&aacute;n de la Agencia de Recaudaci&oacute;n y Control Aduanero (ARCA),</strong>&nbsp;quien afirm&oacute; haber sido contactado por el abogado en marzo de 2023.&nbsp;<strong>Seg&uacute;n su relato, durante una reuni&oacute;n el imputado le habr&iacute;a solicitado 100 mil d&oacute;lares a cambio de gestionar el sobreseimiento de su hijo</strong>&nbsp;en una causa penal tramitada en el Juzgado Federal N&uacute;mero 1 de Catamarca en la que se investigan presuntas operaciones de intermediaci&oacute;n financiera no autorizada atribuidas a los responsables de una firma de inversiones, seg&uacute;n supo la agencia&nbsp;<strong>Noticias Argentinas.</strong></p>
<p title="__IP__" data-ipspy="__IP__"><strong>El contacto se reanud&oacute; dos a&ntilde;os despu&eacute;s,</strong>&nbsp;en abril de 2025, mediante mensajes de WhatsApp. En este segundo hecho, el imputado cit&oacute; al denunciante en la localidad de Yerba Buena. All&iacute;, en el interior de un veh&iacute;culo, el hombre habr&iacute;a pedido 80 mil d&oacute;lares para revertir una posible orden de prisi&oacute;n preventiva que pesaba sobre el hijo del denunciante.</p>
<p>Adem&aacute;s, ambos encuentros quedaron registrados en la ubicaci&oacute;n del celular del abogado, pruebas irrefutables que confirmaron los dichos de la v&iacute;ctima de la extorsi&oacute;n.</p>
<p><a href="https://noticiasargentinas.com/-agenciana_t6916e70a4551e78eb9423f59">#AgenciaNA</a>&nbsp;</p>